Hoy toca hablar de lo mismo que todo el mundo, el iPad de Apple presentado ayer. Dejando a un lado que el producto está en su primera versión y que irá mejorando en los próximos meses, hay que aclarar qué es y qué no es. El iPad es un ordenador portátil de tamaño reducido con pantalla multitáctil. Hasta ahí, teniendo en cuenta lo bien que hace Apple sus productos, el iPad es un atractivo sustituto de los netbooks.
Pero es que el iPad también incluye una aplicación para leer libros, iBooks, que tiene una tienda online muy similar a la de iTunes. Esto convierte también al aparato en un posible sustituto del Kindle y demás dispositivos que sólo sirven para leer, porque permite hacer muchas más cosas, con una experiencia de usuario superior. Sin embargo, tiene una pega, la pantalla retroiluminada. Es verdad que Stanza, la aplicación de ebooks para iPhone más usada, tiene un notable éxito y que incluso yo mismo leo de vez en cuando en ella (o en Aldiko, su homólogo en Android). Pero para leerme Crimen y castigo de Dostoievski pues como que no, porque no quiero perder mis ojos antes de cumplir 50 años.
Aunque estoy convencido de que durante este 2010 van a ir apareciendo nuevos dispositivos basados en pantallas LCD con modo reflexivo de luz (Mirasol, Liquavista, PixelQi….) que van a revolucionar de verdad la forma en que leemos e interactuamos con los textos. Sea como sea, buenas noticias el aparato de Apple. Como ya pasó con el iPhone, va a hacer que los fabricantes se pongan las pilas y traten de competir con él. ¿Cuánto tiempo pasará hasta que veamos un aparato similar con Android?
Parece que ya estamos asistiendo al tan esperado boom de los lectores electrónicos. Todo aquel que me ha preguntado si debía hacerse con un ereader ha recibido por respuesta un «todavía no te lo compres». Muchos fabricantes tienen en sus hornos nuevos dispositivos cociéndose y estos meses que vienen van a ir apareciendo.
Además, no queda claro cuál va a ser la mejor tecnología para el cacharro de lectura. ¿Tinta electrónica, pantallas mixtas, dos pantallas…? Como ejemplo de innovación, acaban de anunciar un nuevo aparato que contará con dos pantallas, una normal y otra de tinta electrónica, para que tengas tablet y ereader. Lo puedes ver en la web del fabricante enTourage eDGe.
¿Qué será más cómodo? ¿Tanta pantalla no consumirá mucha batería?
Hoy me he levantado con la grata sorpresa de ver que Google ha sacado un LiveCD de Android para ejecutarlo en PCs. No es un movimiento inesperado, pero sí lo pronto que lo han hecho.
En pocos días hemos pasado de no tener sistema operativo de Google para ordenadores a tener dos. Muchos se preguntan cómo es posible que Google compita consigo mismo ofreciendo a la vez Android y Chrome OS y yo también me lo cuestiono. Seguramente acaben fusionándose en el futuro, aunque de momento tiene sentido que sean dos proyectos distintos.
Android es un sistema operativo pensado para dispositivos de bolsillo, con una interfaz muy visual y sencilla, que recuerda a la del iPhone, en la que poder instalar aplicaciones. Mientras que Chrome OS será un sistema de escritorio más completo y su músculo es el navegador Chrome, con el enfoque hacia las aplicaciones web.
Buenas noticias, en cualquier caso. Seguramente no tardaremos en ver netbooks y libros electrónicos con sistema operativo Android, en los que poder instalar las aplicaciones del Android Market, que no para de crecer a un ritmo vertiginoso.
HTC Magic vs. iPhone (primera generación)Después de unos días trasteando con el HTC Magic, es inevitable la comparación con el iPhone, que llevo usando desde hace más de un año.
No voy a hacer una revisión en profundidad, porque este es un blog de mi opinión personal, no de comparativas técnicas, por lo que me centraré tan sólo en aquellas cosas que me han llamado la atención y que pueden ser decisivas para otras personas a la hora de elegir un dispositivo u otro (aunque también habría que tener en cuenta las tarifas de las operadoras para ello).
Ambos terminales son muy parecidos, pero el HTC Magic es un poco más ligero, aunque al principio eso te da sensación de fragilidad. Los dos tienen el punto más débil en la batería (como todos los teléfonos inteligentes con pantalla grande) y seguramente en el uso del teclado en pantalla, que puede ser más lento que el de teclas convencionales, aunque cuando te acostumbras tampoco notas la diferencia.
A favor del HTC Magic con Android
La conexión Bluetooth completa (el iPhone sólo permite el manos libres, no transferir archivos)
La carga de batería con un miniUSB (aunque un cable iPod también suele estar presente en muchas casas)
El Android Market, toda una maravilla repleta de programas gratuitos y útiles, aprovechando que Android es un sistema más abierto y que permite más posibilidades (como una aplicación que permite si recibes un SMS con un texto concreto se pone el solito en volumen alto y empieza a sonar durante 5 minutos, ideal para encontrar el móvil aunque lo tuvieras en silencio)
Los Widgets de la pantalla de inicio
Cámara de 3Mpx con autofocus. No es una maravilla, pero es un poco mejor que la del iPhone
Grabación de video
Envío y recepción de MMS (Sorprendente que no venga de fábrica el iPhone con esto)
En contra del HTC Magic con Android
Los 7 botones que trae en el frontal!!!
En serio, el iPhone tiene uno y funciona de perlas. No entiendo para qué hacen falta tantos botones teniendo una pantalla táctil. Lo único que hace es liar y dificultar el uso, porque en cada contexto usas uno distinto o el mismo pero con otra función o los botones de la pantalla, total, una locura.
No tiene tecla manual para poner en silencio
Es verdad que si le das al botón de bajar el volumen hasta el final se acaba poniendo en silencio, pero en el iPhone hay una palanquita que me parece el mayor ejemplo de usabilidad bien entendida que he visto nunca en un aparato de estos. Sabes cómo está el teléfono con sólo meter la mano en el bolsillo y si quieres lo cambias, no tienes ni que sacarlo.
El navegador web no es tan bueno como el del iPhone. No es tan sencillo usarlo y no funciona tan bien con las web adaptadas para mobile (de hecho el javascript de Google Reader hay veces que no responde bien)
No es multitáctil
La usabilidad de la pantalla del iPhone sigue siendo superior. Responde un poco mejor y puedes usar dos dedos a la vez para agrandar, algo que es muy rápido y sencillo.
Mi vida la controla Google
Puede parecer un poco raro, pero la sensación que te da es que Google puede tener acceso (con la configuración por defecto) a qué es lo que navegas, lo que buscas, a tu email, a tu posición en el mapa y a casi toda tu vida privada usando el cacharrito. Eso aporta algunas ventajas, pero desde luego no pienso usarlo si llega un momento en que mi información es sensible y no quiero que acabe en las manos de Echelon.
Como podrás comprobar, buena parte de las desventajas están por parte del dispositivo, el HTC, no por parte de Android. Por lo que auguro un futuro más que prometedor para este sistema operativo de Google y seguramente veamos dentro de poco clones del iPhone fabricados en China con el Android. 🙂
A día de hoy, el binomio de hardware y software de Apple iPhone sigue siendo superior al HTC Magic con Android, pero las sensaciones de uso son muy buenas. Por mi parte, usaré el HTC Magic porque mi iPhone es de primera generación y no trae 3G ni GPS.
